В сиротских приютах в императорской России проводили над воспитанниками эксперименты с оспой?

Фактчекинговая проверка сообщения: В сиротских приютах в императорской России проводили над воспитанниками эксперименты с оспой. 17.10.2023.

В июле и в октябре в сети появились репосты видео, во второй половине которого автор приходит к выводу о проводимых над воспитанниками Московского Императорского «сиропитального» дома экспериментах с оспой, приведших к высокой смертности попадавших в этот дом детей. Так ли это, разбираемся в совместном проекте ПГНИУ и АНО «Диалог Регионы» по проверке достоверности информации в рамках фактчекинговой платформы «Лапша Медиа».
 
Первая в этом году публикация с указанным выше содержанием появилась 26 июля в одном из аккаунтов соцсети «Одноклассники» («Добрый Ёжик»). Был размещен пост со скриншотом фрагмента текста из Википедии о личности и деятельности Ивана Ивановича Бецкого. В комментариях к нему владельцем аккаунта помещен репост видео с YouTube-канала под названием «Создание на территории Кремля, Биолабораторий, под видом Сиротских домов»; далее – скриншоты фрагментов статьи с сайта statehistory.ru, суть которой – в обсуждении слухов о И. И. Бецком как возможном отце Екатерины II. Серия названных сообщений объединена только именем И. И. Бецкого. Автор посредством этих сообщений пытается продемонстрировать дурные последствия управленческих решений и иностранное происхождение правителей Российской империи.
 
13 октября сообщество «VK – перезагрузка» опубликовало репост упомянутого видео со стены пользовательского аккаунта Юлии Кочетковой, где оно было размещено год назад, в сентябре. Репост был выполнен не впервые. Его источник во «ВКонтакте» - аккаунт Марии Галицкой, содержащий исключительно сюжеты, в центре которых – распространенные в сети слухи и домыслы на исторические темы и попытка их легитимации. Основная направленность сюжетов – скандальное разоблачение официальной позиции ученых-историков.
 
Первоисточник указанных постов – видео, опубликованное три года назад (в 2020-м году) на YouTube-канале «Председатель СНТ». При поддержке этого канала был создан и функционирует интернет-магазин «Предсельмаг», специализирующийся на продаже одежды из натуральных материалов. Ее рекламой начинается и завершается сюжет. Автор канала и руководитель интернет-магазина – индивидуальный предприниматель Илья Сергеевич Герасимов, называющий себя «Председателем». В ролике представлена попытка «разоблачения» русского или славянского происхождения императрицы Екатерины II, ее набожности, просветительской деятельности и заслуг в оспопрививании (последнее – после 22-й минуты видео).
 
Ввиду проверки представленного выше сообщения нас интересует последний пункт из перечисленных.
 
По мысли автора канала, строительство внушительного по площади Московского «сиропитального» дома для найденышей и детей-сирот выглядит подозрительно на фоне трудной жизни крестьян и отсутствия помощи им. Уровень жизни крестьян, по мнению «Председателя», характеризуется высшей степенью упадка при Екатерине II. Вторым фактором, вызывающим подозрения автора, становится принадлежность И. И. Бецкому инициативы по открытию Московского воспитательного дома: И. И. Бецкой участвовал в подготовке государственного переворота и принес идеи просветительства из Франции, Англии и Голландии, поверив, что «богатство страны прирастает людьми». Третьим фактором – высокая смертность воспитанников на фоне размещения в «сиропитальном» доме, наряду с помещениями для детей-сирот, больницы с операционным отделением; уделение «большого внимания медицинской деятельности, особенно направлениям как клинической, так и социальной педиатрии». Автор прямо заявляет, что упомянутый воспитательный дом работал не на воспитание, а «на уничтожение людей».
 
В сюжете неоднократно подчеркнуто, что государственный переворот 1762 г. был оплачен Францией и Англией («Мы знаем, что за каждой революцией кто-то стоит. Точно так же и с Софией-Августой»), а это обязало императрицу «отдавать долг» – расплачиваться за свой приход к власти. Этой расплатой «Председатель СНТ» называет эксперименты с вакцинацией в Московском воспитательном доме, обозначая, что он проводились английским врачом и повлекли массовую смертность воспитанников.
 
В видео проводится сравнение с ситуацией заболеваемости Covid-19 в 2020-м году, когда в Москве количество заболевших оказалось существенно бо́льшим, чем в других регионах. В этой же связке, наряду с обсуждением вакцинации от оспы, неоднократно озвучивается умозаключение о биологическом оружии с примерами из жизни австралийцев и американских индейцев. Вольно трактован Ветхий Завет. Так, по словам автора YouTube-канала, «в Ветхом Завете описаны всякие подлые и хитрые приемы, с помощью которых народ достигал завоевания своих и чужих земель, колодцев, виноградников, которые ему не принадлежали».
 
Следует подчеркнуть, что ни одного доказательства своей позиции «Председатель» не приводит; преобладают эмоции. В качестве официальных документов названы статья из словаря Брокгауза-Эфрона (демонстрируется исключительно факт оспопрививания), статьи из Википедии (о И. И. Бецком и создании Московского «сиропитального» дома); Указы Екатерины II из фонда Тверской библиотеки (демонстрировался исключительно факт создания Московского «сиропитального» дома; борьбы с моровой язвой; указ об оспопрививании). Нами наблюдается попытка нарочитого выстраивания смысловой связи между разнородными событиями и явлениями; произвольная интерпретация фактов со ставкой на повышенную эмоциональность.
 
В качестве основного доказательства «Председателем» названа статья профессора Валерия Альбицкого в «Медицинской газете» за номером 66. Однако, эта статья не принадлежит Валерию Альбицкому. Она написана корреспондентом «Медицинской газеты» Валентиной Евлановой на материале интервью, взятых у нескольких специалистов в области истории медицины.
 
Комментарий Валерия Альбицкого в тексте этой статьи не соответствует заявлениям автора YouTube-канала. Доктор медицинских наук утверждает обратное: «Московский воспитательный дом – гордость русской системы охраны материнства и детства. С него началась забота государства о детях».
 
Его же комментарий об оспопрививании воспитанников Московского дома звучит следующим образом: «Нельзя не вспомнить и о том, что основанная в 1842 г. детская больница (ныне больница им. Н. Ф. Филатова) вначале также функционировала как детская больница Воспитательного дома. Этот дом стал также главным оспопрививательным центром в России того времени. Прививание натуральной оспы (вариоляции) начато в нем одновременно с введением такового в стране, то есть в 1768 г. В 1801 г. вариоляции были заменены на вакцинации коровьей оспы по методу Э. Дженнера, после чего оспопрививание стало обязательным для всех воспитанников».
 
Приведенные в видеосюжете подозрительные факты – цитаты из рассматриваемого номера «Медицинской газеты», вырванные из контекста и произвольно интерпретированные.
 
Так, цитата «богатство страны прирастает людьми» присутствует в газетной статье в контексте признания заслуг И. И. Бецкого: «Инициатором организации воспитательных домов в России выступил крупнейший государственный деятель второй половины XVIII века Иван Иванович Бецкой. Путешествуя по Франции, он проникся идеями просветительства, искренне поверив утверждению французов, что богатство страны прирастает людьми, народонаселением».
 
Цитата об уделении «большого внимания медицинской деятельности, особенно направлениям как клинической, так и социальной педиатрии» взята из помещенного в газетной статье интервью кандидата исторических наук Галины Сапожниковой, которая использовала ее для описания масштабов и значимости медицинской деятельности Московского воспитательного дома. Так, по ее словам: «С первых дней основания заведения придавалось большое значение медицинским аспектам деятельности, активно изучались некоторые направления как клинической, так и социальной педиатрии. В частности, много внимания уделялось вопросам вскармливания грудных детей, возможности искусственного вскармливания при недостатке кормилиц, а также вопросам питания детей старше года. Поскольку в Воспитательном доме постоянно отмечалась нехватка кормилиц, то детей вынуждены были кормить коровьим или козьим молоком. Проводились эксперименты по разведению молока и добавлению к нему сахара. Интересен опыт искусственного кормления, сделанный доктором А. И. Блументалем. Он использовал созданные в 1860 г. порошки Шарлау – прообраз современных искусственных смесей. К сожалению, эти опыты не привели к уменьшению смертности».
 
Приводимая И. С. Герасимовым в видеосюжете статистика смертности в «сиропитальном» доме появилась в действительности намного позднее. Так, в статье «Медицинской газеты» обозначено, что только «со второй половины XIX века в Московском воспитательном доме начал осуществляться подробный учет заболеваемости и смертности детей, которые, несмотря на проводимые мероприятия, были огромными. Так, средняя цифра смертности детей до года равнялась 50%».
 
Причинами смертности в «Медицинской газете» названы не эксперименты с вакциной, а «нерациональное вскармливание, скученность, плохая вентиляция, госпитализм, инфекции».
 
Наименование «Фабрика ангелов» в статье означает не эксперименты над детьми, а работу над улучшением условий их жизни и снижением смертности.
 
Пояснение по поводу смертности и наименования «Фабрика ангелов» мы можем видеть также в статье Г. Л. Микиртичан : «Наплыв детей в Воспитательные дома был огромен, что очень затрудняло их деятельность, сказывалось на качестве содержания и воспитания детей, вело к заболеваемости и смертности питомцев. Этим была вызвана к жизни новая форма призрения детей — патронаж — отдача детей на временное воспитание в крестьянские семьи за плату. Однако и в деревнях дети не только умирали в огромном количестве сами, но и становились причиной повышенной заболеваемости и смертности детей коренного населения. Воспитательные дома приобрели печальное название “фабрики ангелов”».
 
Слова «эксперименты», «опыты» в статье используются в значении поиска способов выхаживания младенцев в условиях отсутствия матерей и недостатка кормилиц и в значении поиска способов снижения смертности в условиях инфекций, а не в значении опытов над людьми.
 
К тому же, ряд цитат, взятых из этой статьи, высмеивается автором растиражированного три года назад видео. Тем самым, один и тот же материал для него служит и доказательством его позиции, и неверной информацией.
 
Видео, опубликованное на YouTube-канале «Председатель СНТ» под названием «Екатерина II. Биологическое оружие 18 века», в 2020-м году было распространено еще в нескольких аккаунтах на других площадках, автором которых в большинстве случаев являлся все тот же И. С. Герасимов: на Яндекс.Дзен, на mail.ru, на sovenok-ya.ru, на embedy.ws и других.
 
В научных статьях (Т. Г. Фруменковой , Г. В. Палаткиной, Р. И. Батыршина) со ссылками на первоисточники – официальные, архивные документы – отмечено:

1. прививки от оспы первоначально ставили не всем детям; первыми были 80 воспитанников училища при Академии художеств и Смольного института;
2. в Московском воспитательном доме в 1768 году прививки были экспериментально поставлены только 12-ти детям;
3. почти все дети, которым были поставлены прививки, выздоровели. Такой результат отмечался во всех учреждениях.

Только с 1801 года вакцинопрофилактика становится обязательной и подкрепляется законодательно.
 
Подводя итоги, отметим:
 

1. Информация в проверяемых сообщениях является репостом видео с YouTube-канала «Председатель СНТ».
2. Автор видео не приводит доказательств и ссылок на первоисточники, подменяя их словарными статьями и статьями из Википедии. Основной материал взят из статьи под № 66 «Медицинской газеты» за 2006 год, автор которой назван неверно, цитаты вырваны из контекста, интерпретируются произвольно, используются как для доказательства правоты автора YouTube-канала, так и для высмеивания общепринятой официальной точки зрения.
3. Научные статьи со ссылками на архивные документы, первоисточники содержание проверяемых сообщений также не подтверждают.