Учёный Пермского университета рассказала о том, как литература помогает понимать экономические теории

Старший преподаватель кафедры журналистики и массовых коммуникаций ПГНИУ Елена Гурова рассказала о том, как связана литература и экономика.

В последние годы набирает обороты переосмысление роли экономики, коммуникаций, литературного наследия и границ научного знания. Инструментарий одних наук осваивается другими. Рассмотрение литературных сюжетов, решений, характеров в социально-экономическом контексте даёт новые ракурсы понимания – эпохи, восприятия современников, авторской позиции. Это вызывает живой интерес у кандидата филологических наук Елены Гуровой.

Она приняла участие в нескольких мероприятиях с междисциплинарной направленностью. Первым из них стал литературный салон «”Длинные” деньги в мировой литературе». В центре внимания его участников и организаторов оказались долгосрочные инвестиционные стратегии книжных героев. Приглашенные эксперты – учёные и практики – обсуждали адекватность литературных инвестиционных рецептов с точки зрения экономических теорий. В рамках этой встречи филолог анализировала отечественную и зарубежную интерпретации инвестиционных стратегий на примере трилогий И.А. Гончарова и Т. Драйзера.

«Сложно выбрать для анализа деловых решений абсолютно сопоставимые литературные произведения ввиду разности эпох, менталитета, авторского замысла. Тем не менее, на примере двух трилогий становится возможным показать стереотипы восприятия и особенности художественного изображения дельцов-экономистов в разных странах, степень их устойчивости и актуальности в данный момент», – размышляет старший преподаватель.

С этим мероприятием она связывает рождение серьёзного интереса к исследованию экономических категорий в литературе. Во Всероссийской конференции с международным участием «Язык современной науки в междисциплинарном аспекте», в рамках международного научного форума «Наука и глобальные вызовы XXI века», филолог выступила с докладом «Экономические категории в метаязыке народнической прозы 1860-х – 1880-х гг.». По её словам, некоторые писатели-народники в своих очерках показывают несостоятельность и пагубность формалистского, излишне математизированного подхода к ведению дел, освоению территорий, получению дохода.

«Литературе всегда была свойственна концентрация на острых социально-экономических и политических проблемах, сложных характерах, неоднозначных решениях. Ввиду этого, так или иначе, в произведениях почти всех писателей косвенно затрагиваются или прямо раскрываются экономические категории. На данный момент серьёзное изучение литературы с этой точки зрения не проводилось. Сама я этой темой заинтересовалась еще несколько лет назад, в бытность мою преподавателем на экономическом факультете. С одной стороны, тогда мне было особенно важно определить точки соприкосновения литературы и экономики. С другой стороны, такой подход представлялся и представляется перспективным, расширяющим горизонты восприятия художественного текста и возможности научного инструментария», – рассказывает Елена Гурова.

За последние несколько лет экономисты стали чаще обращаться к художественной литературе, осмысляя её с профессиональной точки зрения. Литературное наследие воспринимается источником контекста, необходимого для понимания как истории формирования экономических теорий и их сути, так и закономерностей развития производственных и финансовых отношений. Знакомые сюжеты и герои используются как материал для иллюстрации и, соответственно, подтверждения экономических теорий. Есть примеры анализа финансового состояния литературных героев в переводе на современные деньги. Художественные произведения служат живыми примерами деловых решений, ситуаций экономической нестабильности.

Междисциплинарность, как кладезь новых методологических подходов, воспринимается источником новых взглядов на привычный материал – направлением потенциального научного прорыва. «Любопытны встречаемые в среде учёных-экономистов мнения о том, что у экономики появились сомнения в объективности результатов, получаемых посредством использования математического аппарата. По их словам, в последние годы экономика «ищет объективность» в литературе, «видит» недостающую ей широту осмысления социально-экономических процессов, широкий историко-культурный контекст. Впрочем, подобные процессы могут быть отмечены и в рамках других наук», – подводит итог филолог Елена Гурова.

Исследования ученых ПГНИУ реализуются в рамках программы развития вуза «Приоритет 2030».

Пресс-служба