"Грибушинские чтения" и горнозаводская культура Урала. При участии ученых ПГНИУ проведен научный и социально-культурный форум

XIII Всероссийский форум состоялся 22–24 апреля в Кунгурском историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике. В этом году при партнерском участии Пермского университета на площадке форума была организована секция «Горные промыслы и горнозаводской ландшафт в традиционной культуре».

«Историю и культуру Урала невозможно представить без ее горнозаводской составляющей. В конце XIX века почти четверть всех жителей Пермской губернии – целых 23% – составляли жители горных заводов, или "заво́дские". Естественно, это наложило отпечаток на идентичность региона, его традиции и культуру. И главная граница идентичности – это не только способ производства, но и разница бытового уклада, и языковые различия между рабочими и местным крестьянским населением», – объясняет интерес к теме этнограф, профессор Пермского университета, член-корреспондент РАН Александр Черных.

Пленарный доклад А.В. Черных об идентичности жителей уральских горнозаводских поселений
(Фото С. Королёвой)

В работе секции приняли участие этнографы, фольклористы, этнолингвисты, литературоведы из Перми, Екатеринбурга, Магнитогорска, Миасса, Усть-Катава и других городов. В докладах обсуждались письменные традиции горнозаводских поселков и творчество непрофессиональных заводских авторов, сакральный ландшафт, будни и праздники уральских поселений, фольклорные рассказы о пещерах, народные названия камней и металлов и их использование в народных магических практиках, топонимия приисков и разрабатываемых месторождений. В некоторых случаях привлекаемый материал ставит перед исследователями серьезные теоретические и методологические вопросы.

«Наивная ботаника и наивная лингвистика уже существуют как области научной этнолингвистики. Очевидно, что должна стать ее областью и наивная геммонимия – народные названия драгоценных и полудрагоценных камней. Что же мешает? Так сложилось, что этнолингвистика сосредоточена на объектах, относящихся к земледельческой культуре, а добыча камня не входит в традиционные крестьянские занятия. Есть и вторая причин: номинации камней, как и мифологические представления о них, – неатрибутированная традиция, которую трудно хронологически или локально куда-то приурочить. К такому материалу нужно искать новые подходы, но это и интересно», – полагает лингвист, профессор Уральского федерального университета, член-корреспондент РАН Елена Березович.

Доклад Е.Л. Березович о проблемах изучения неофициальных названий камней в русском языке
(Фото М. Брюхановой)

Тематическая секция организована и проведена сотрудниками лаборатории теоретической и прикладной фольклористики ПГНИУ в рамках проекта РНФ «Горная промышленность и раннезаводская культура в языке, народной письменности и фольклоре Урала» (руководитель В.В. Напольских).

Тезисы и материалы докладов опубликованы в издании «Грибушинские чтения – 2021. Кунгурский диалог», которое на открытии Форума презентовал директор Кунгурского историко-архитектурного музея-заповедника, основатель чтений Сергей Мушкалов. Кроме фольклорно-этнографической рубрики, в книге представлены разделы по региональной истории, палеонтологии, музейному делу. Новое издание будет интересно историкам, филологам, музейным работникам, краеведам и всем интересующимся историей и культурой Уральского региона.

Участники секции «Горные промыслы и горнозаводской ландшафт в традиционной культуре»
(Фото М.С. Костюхиной)

Филологический факультет