Начало в
18.40, ауд. 514, корп. 2.
Философский дискуссионный клуб «Мусаелян: pro et contra» совместно с юридическим факультетом ПГНИУ организует диспут «Об институализации объективной истины в уголовном процессе РФ» (в связи с обсуждением в Государственной Думе РФ Законопроекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу»).
1. Кого и почему не устраивает демократический принцип состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе РФ?
2. Может ли судебное решение быть справедливым, если не выявлена объективная истина?
3. Восстановление понятия объективной истины в УПК есть возврат к советской системе права, основанной на марксистско-ленинской идеологии?
4. Введение объективной истины в судебный процесс придаст суду обвинительный характер?
5. Восстановление института объективной истины преодолевает обвинительную направленность суда?
В диспуте принимают участие:
заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики ПГНИУ, к.юр.н., доц. Г.Я. Борисевич, д.юр.н., проф. кафедры теории и истории государства и права ПГНИУ С.Б. Поляков, начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Пермского края, советник юстиции Ю.Б. Головин, управляющий адвокатским бюро «Сачихин и партнеры» Пермского края А.В. Сачихин, помощник руководителя следственного управления по взаимодействию со СМИ Следственного комитета РФ по Пермскому краю, подполковник юстиции А.Г. Олин, старший прокурор управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Пермского края М.А. Шадрин, заместитель начальника Главного Следственного управления МВД РФ по Пермскому краю, полковник юстиции А.В. Уфимцев, а также представители судебного сообщества г. Перми
Приглашаются студенты, аспиранты, преподаватели, все те, кому небезынтересна судьба России.
Кафедра философии