Отчет о проведении II Всероссийской Ассамблеи молодых политологов

27 и 28 апреля в Перми в Пермском государственном университете прошла II Всероссийская Ассамблея молодых политологов. В работе Ассамблеи приняли участие 84 человека - студенты, магистранты, аспиранты и молодые преподаватели, в том числе 48 представителей других регионов России (Ростов-на-Дону, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Челябинск, Екатеринбург, Уфа, Казань, Ульяновск и Тюмень).

В качестве экспертов  в работе Ассамблеи участвовали О.Ю.Малинова, президент Российской ассоциации политической науки, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, профессор МГИМО (У) МИД России, С.В.Патрушев, первый вице-президент Российской ассоциации политической науки, руководитель отдела сравнительных политических исследований Института социологии РАН, профессор ГУ-ВШЭ в Санкт-Петербурге А.Ю.Сунгуров.  

Ассамблея прошла при поддержке Департамента внутренней политики Администрации губернатора Пермского края и Межрегиональной электоральной сети поддержки (МЭСП/ IRENA). На открытии ассамблеи с приветственным словом выступили председатель департамента внутренней политики администрации губернатора Пермского края С.В.Неганов, проректор ПГУ по внеучебной работе О.П.Ильиных, президент Российской ассоциации политической науки О.Ю.Малинова, зав.кафедрой политических наук ПГУ, член Правления МЭСП,  профессор Л.А.Фадеева.

В рамках Ассамблеи прошла III Всероссийская конференция Современные политические реалии: взгляд молодых исследователей . В течение двух дней работали 11 секций, на которых участники представили результаты своих исследований по широкому спектру актуальных проблем:

• Политическая наука и политическое образование: современное состояние и перспективы
• Гражданское общество и политическая культура в современной России
• Электоральные процессы в современной России: начало нового электорального цикла
• Нация и этноконфессиональный фактор в политике
• Государственное и муниципальное управление и политические институты в сравнительной перспективе
• Проблемы политической дискурсологии
• Идеология в контексте XXI века
• Региональная политика в современной России
• Мировая политика и международные отношения
• Политические процессы на постсоветском пространстве

В ходе Ассамблеи состоялось большое количество различных мероприятий,  приоритет был отдан интерактивным форматам (круглые столы, брейн-штурм, творческие мастерские, дискуссии, экспертные семинары).

Несколько мероприятий проходили в рамках деятельности Межрегиональной электоральной сети поддержки (МЭСП / IRENA). Во-первых, одна из секций конференции: Электоральные процессы в современной России: начало нового электорального цикла [1]. Во-вторых, дискуссия Местные выборы: угроза вертикали власти? , участники которой обсуждали вопросы, связанные с проблемой активизации местной политики в условиях выборов, феноменом успехов и неудач Единой России на выборах 2008 и марта 2009 гг. Высказанные участниками дискуссии мнения дают основания говорить о том, что практически везде локальный уровень политики отмечен повышенным градусом конкуренции. Однако при сравнении примеров из разных регионов, оказывается, что степень конкуренции на локальных выборах различна, в зависимости от силы региональных отделений партий, ресурсов региональной власти, степени политического плюрализма и т.д.Третьим мероприятием стал экспертный семинар Символизация российской политики: сущность, инструменты, результаты . В своем экспертном выступлении, посвященном политико-символическим аспектам проекта Имя России , студентка ПГУ Ю. Гранатова предложила рассматривать подобные проекты в качестве эрзац-выборов, а их символические аспекты в контексте процессов легитимации власти и мобилизации общества. Участвовавший в работе семинара в качестве дискутанта профессор О.Подвинцев согласился с подобным видением данного феномена, добавив при этом, что интересным оказывается не просто обращение власти к прошлому с целью легитимации, но обращение ко все более далекому прошлому (от Петра I и Александра III в конце 1990-х – начале 2000-х гг. – до А.Невского в 2008 г.). Но это, считает Подвинцев, и с ним согласились участники семинара, означает, что обществу власть предлагает простые, однозначные символы (чем глубже в историю, тем меньше достоверных знаний о тех событиях, и тем более однозначны их политические оценки), что легче воспринимается обществом.

Кроме того, состоялись заседания двух исследовательских комитетов РАПН (ИК по институциональным исследованиям и ИК по изучению идей и идеологий в публичной сфере), а также заседание исследовательской группы МО РАПН по дискурсологии.

На совещании МО РАПН, в котором приняли участие президент МО РАПН И.Окунев, председатель Правления МО РАПН А.Крепский,  члены Правления и представители региональных отделений, исследовательских групп обсуждалась стратегия развития Молодежного отделения РАПН. В дискуссии приняли активное участие президент РАПН О.Ю.Малинова, первый вице-президент РАПН С.В.Патрушев, куратор МО РАПН А.Ю.Сунгуров.

[1] http://www.irena.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1302&Itemid=432